Comparación de tratamientos de limpieza para la conservación y restauración de tejidos de algodón, lana y seda

La limpieza garantiza la higienización y, por lo tanto, la seguridad del artefacto en sí y de otros almacenados / exhibidos en su vecindad. Al mismo tiempo, el proceso altera invariablemente el carácter del textil hasta cierto punto. La limpieza asegura la eliminación / desactivación del suelo y la materia orgánica dañina del artefacto. Sin embargo, una pequeña cantidad de moléculas superficiales del textil también podrían erosionarse en el proceso. 

Esto conduce al debilitamiento del tejido y puede causar alteraciones en el espectro / profundidad de color, etc. Las técnicas de limpieza controladas en los laboratorios de conservación se enfocan en minimizar este daño. Sin embargo, no se dispone de muchos datos científicos sobre la eficacia de las técnicas de limpieza actuales empleadas en los laboratorios de conservación. Actualmente, la limpieza con agua y la limpieza con disolvente son los modos principales que se utilizan como el siguiente paso para secar las herramientas. Además, las nuevas tecnologías de limpieza como el lavado con enzimas y el lavado ultrasónico proporcionan una metodología específica para el suelo que reduciría la amenaza a la tela base.

El presente artículo es un análisis sistemático de estas técnicas de limpieza y su impacto en los tejidos de museo envejecidos, es decir, algodón, lana y seda. El cambio en los parámetros de resistencia a la tracción, el índice de blancura y el índice de amarilleo se han utilizado como indicadores para probar la eficacia de diferentes técnicas de limpieza en textiles de museo envejecidos. Los datos numéricos generados por experimentos de laboratorio indican claramente que no existe un tratamiento de limpieza estándar disponible para las tres fibras naturales. Cada fibra ha mostrado idoneidad para diferentes tratamientos de limpieza mientras se equilibra entre la blancura restaurada y minimiza la pérdida de resistencia.

INTRODUCCIÓN

La limpieza es una parte importante de la conservación y restauración. La limpieza de textiles históricos es un paso esencial que no solo ayuda a prolongar la vida del textil sino que también erradica el material en descomposición hasta cierto punto (Naithani & Kharbade, 1987). Un artefacto no higienizado no solo representa un peligro para su propia longevidad, sino que también se convierte en una amenaza potencial para los artefactos almacenados o exhibidos a su alrededor. Al mismo tiempo, la limpieza también es una de las tareas más complicadas en el laboratorio de conservación. Invariablemente, el artefacto corre el riesgo de alteración de las propiedades estructurales y funcionales, como consecuencia de la limpieza.

Según Balazsy, 2006, «Una gran parte de la disminución de peso de la celulosa en el lavado se debe a la eliminación de los productos de deterioro solubles en agua de menor peso molecular. El lavado de tejidos celulósicos muy degradados debe considerarse con gran precaución porque la eliminación de demasiados productos deteriorados puede provocar la desintegración del tejido ». Cuanto más antiguo sea el artefacto, mayor es el riesgo. Nuevamente, el impacto es diferente para diferentes fibras. Por lo tanto, es muy importante conocer diversas posibilidades para la limpieza segura de textiles envejecidos, teniendo en cuenta el cambio de resistencia y parámetros visuales.

Tradicionalmente, los laboratorios de conservación han dependido en gran medida de la limpieza de superficies mediante aspiración y otras técnicas de secado. Ocasionalmente, se utiliza la limpieza en húmedo con reactivos de laboratorio, después de asegurar los parámetros de resistencia del artefacto. La limpieza en seco / limpieza con solventes ha sido otro método común para desinfectar los textiles de los museos. Recientemente, las enzimas se han hecho sentir en estos laboratorios. Las técnicas de limpieza ultrasónica también son opciones complementarias para los conservadores.

Sin embargo, la falta de datos experimentales sobre la eficacia de cualquiera de estas técnicas y su impacto en la resistencia de la tela desalienta a los trabajadores de los museos a tomar decisiones confiables sobre las mismas. Como señaló Brooks, 2006, “Las distinciones categóricas entre limpio y sucio no son fijas, sino que están definidas culturalmente, lo que significa que se alteran con el tiempo, el espacio y el contexto. Por tanto, las percepciones de la limpieza no son absolutas ». Cualquier tratamiento de limpieza en un laboratorio de conservación debe equilibrar la pérdida de fuerza y ​​las percepciones de limpieza.

El objetivo de este estudio es comprobar la eficacia de todas estas técnicas de limpieza para restaurar la blancura de tejidos envejecidos artificialmente elaborados en algodón, lana y seda. Además, se han establecido numéricamente cambios en los parámetros de resistencia, de modo que los laboratorios de conservación puedan tomar una decisión informada sobre los métodos disponibles para fines de limpieza y restauración.

METODOLOGÍA

Se prepararon muestras de algodón, lana y seda para la investigación. Las muestras se ensayaron para determinar la resistencia a la tracción y el índice de blancura y el índice de amarillez. Las muestras se sometieron a envejecimiento acelerado según el método sugerido en el método de prueba AATCC 26-1994. Esto determinó que las muestras se llevaron a una condición de aproximadamente 20 años de envejecimiento. Se tomaron muestras de algodón, lana y seda envejecidas para pruebas de resistencia a la tracción y espectroscopia. Se siguieron procedimientos de prueba estándar para medir los indicadores. A continuación, las muestras mencionadas se dividieron en 4 grupos para limpieza en húmedo, es decir, lavandería doméstica, limpieza enzimática, limpieza en seco y limpieza ultrasónica. Las muestras se sometieron a tratamientos adecuados a su contenido de fibra. Por ejemplo, en el grupo de lavado en casa, el algodón estuvo expuesto al detergente, temperatura y condiciones prescritas para tejidos ed. Después del tratamiento húmedo, las muestras se ensayaron nuevamente para determinar la pérdida de resistencia a la tracción y la eliminación del amarilleo. A continuación, se compararon los valores registrados para el índice de blancura y la resistencia a la tracción para determinar el mejor método posible.

Una lavandería casera

Las técnicas de lavado en casa son probablemente el medio más antiguo y sencillo de desinfectar telas. El mérito principal de este método es que el trabajador puede interactuar estrechamente con la tela en cada etapa del tratamiento. Esto asegura la posibilidad de improvisación simultánea, mientras el tejido aún está en tratamiento. Una ventaja crucial de esta técnica es que los profesionales pueden modificar el procedimiento según la idoneidad del tejido y, al mismo tiempo, mantener un control absoluto sobre el artefacto. Para el propósito de este estudio, se siguió el método de prueba AATCC 61-2007. La prueba no 1A- se utilizó ya que las muestras sometidas a esta prueba deben mostrar un cambio de color similar al producido por cinco lavados de manos cuidadosos típicos a una temperatura de 40 +/- 30C. La lavadora se ajustó para mantener la temperatura del baño designada de 40 +/- 20ºC. El licor de lavado se preparó con un volumen total de licor de 200 ml y una concentración de detergente al 0,37%. La prueba se realizó en botes de acero inoxidable con bloqueo de palanca de tamaño 75X125 mm con 10 bolas de acero en cada bote. La máquina de lavado se hizo funcionar durante 45 minutos, después de lo cual se enjuagó cada muestra de prueba en un vaso de precipitados separado. Cada muestra se enjuagó tres veces en agua destilada a 40 +/- 20ºC con agitación ocasional y apretón manual. Para eliminar el exceso de agua, se presionaron muestras planas entre pliegues de papel secante. A continuación, las muestras se secaron al aire y se colocaron sobre un papel secante. Se utilizó un detergente comercial para las telas de algodón, mientras que un jabón neutro se utilizó como detergente "no iónico" para la lana y la seda. La prueba se realizó en botes de acero inoxidable con bloqueo de palanca de tamaño 75X125 mm con 10 bolas de acero en cada bote. La máquina de lavado se hizo funcionar durante 45 minutos, después de lo cual se enjuagó cada muestra de prueba en un vaso de precipitados separado. Cada muestra se enjuagó tres veces en agua destilada a 40 +/- 20ºC con agitación ocasional y apretón manual. Para eliminar el exceso de agua, se presionaron muestras planas entre pliegues de papel secante. A continuación, las muestras se secaron al aire y se colocaron sobre un papel secante. Se utilizó un detergente comercial para las telas de algodón, mientras que un jabón neutro se utilizó como detergente "no iónico" para la lana y la seda. La prueba se realizó en botes de acero inoxidable con bloqueo de palanca de tamaño 75X125 mm con 10 bolas de acero en cada bote. La máquina de lavado se hizo funcionar durante 45 minutos, después de lo cual se enjuagó cada muestra de prueba en un vaso de precipitados separado. Cada muestra se enjuagó tres veces en agua destilada a 40 +/- 20ºC con agitación ocasional y apretón manual. Para eliminar el exceso de agua, se presionaron muestras planas entre pliegues de papel secante. A continuación, las muestras se secaron al aire y se colocaron sobre un papel secante. Se utilizó un detergente comercial para las telas de algodón, mientras que un jabón neutro se utilizó como detergente "no iónico" para la lana y la seda. Cada muestra se enjuagó tres veces en agua destilada a 40 +/- 20ºC con agitación ocasional y apretón manual. Para eliminar el exceso de agua, se presionaron muestras planas entre pliegues de papel secante. A continuación, las muestras se secaron al aire y se colocaron sobre un papel secante. Se utilizó un detergente comercial para las telas de algodón, mientras que un jabón neutro se utilizó como detergente "no iónico" para la lana y la seda. Cada muestra se enjuagó tres veces en agua destilada a 40 +/- 20ºC con agitación ocasional y apretón manual. Para eliminar el exceso de agua, se presionaron muestras planas entre pliegues de papel secante. A continuación, las muestras se secaron al aire y se colocaron sobre un papel secante. Se utilizó un detergente comercial para las telas de algodón, mientras que un jabón neutro se utilizó como detergente "no iónico" para la lana y la seda.

Limpieza en seco / limpieza con solvente

Sinónimo de limpieza con solventes, esta técnica ha sido ampliamente utilizada para la limpieza de tejidos sensibles como lana, seda, gasas. Los tejidos más sensibles que se comportan de forma adversa al medio acuoso son cómodos para la limpieza en seco. Para el propósito de esta investigación, se utilizó el método de prueba AATCC, 158-1995, donde las muestras se lavaron en seco en un taller comercial con percloroetileno. Se utilizó una máquina de limpieza en seco con una jaula giratoria comercial. La tela de muestra se colocó en la máquina y se introdujo percloroetileno. La máquina estuvo en funcionamiento durante el período de tiempo especificado. A continuación, el disolvente se drenó y se centrifugó. La carga se secó en un tambor de secado haciendo circular aire caliente durante un tiempo apropiado. Las muestras se sacaron de la máquina inmediatamente y se colocaron sobre una superficie plana para secarlas.

Limpieza enzimática

La literatura sobre el uso de enzimas está disponible desde finales de los años 60. En 1988, Segal publicó un artículo que informaba sobre factores importantes que afectan la actividad enzimática y diversas técnicas de aplicación de inmersión y no inmersión. Estudios contemporáneos han señalado repetidamente la eficacia de la enzima celulasa como un agente biopulidor eficaz para tejidos de algodón que preserva considerablemente los parámetros de resistencia y peso del tejido en contraste con otras técnicas químicas (Bhat, 2000). La principal ventaja de usar enzimas es que las enzimas son específicas de sustrato. Por lo tanto, si se demuestra su utilidad, son superiores a todas las técnicas paralelas para lograr un resultado deseable. El concepto utilizado en esta sección del estudio es el de biopulido. El fenómeno habla de eliminar la capa superficial dañada de la tela y restaurar las capas posteriores más frescas (Doshi et. Al, 2001). Dado que los tejidos utilizados en esta sección de la investigación eran de naturaleza celulósica y proteica, las celulasas y las proteasas fueron las enzimas utilizadas para este propósito.

CONCLUSIONES

Por tanto, puede verse que ningún método, en general, puede considerarse adecuado para la limpieza de tejidos envejecidos hechos de diferentes fibras. Se ha demostrado que la limpieza enzimática mediante la enzima celulasa es el método menos dañino y más eficaz para limpiar textiles envejecidos. Por lo tanto, el lavado con enzimas en tejidos de algodón envejecido es el método de desinfección más equilibrado sin mucha pérdida de resistencia y parámetros de rendimiento. Sin embargo, en el caso del tejido de lana; La ropa para el hogar, la limpieza en seco y la limpieza enzimática mediante la enzima proteasa resultan igualmente beneficiosas para limpiar el tejido con una mínima pérdida de resistencia. Esto se puede atribuir a la naturaleza inherente del tejido de lana para resistir los daños debidos al deterioro. Por otro lado, el lavado ultrasónico a los 5 minutos presenta la opción de limpieza más adecuada para tejidos de seda.